Hice 2 meses buenos de nl100 en Bossmedia:
mayo 1250$
junio 1070$
y otros 2 y medio en pokerstars
Nl100
julio 2412$
agosto 2010$
Nl100 & NL200
septiembre 1608$
Mirando una database anterior en unas 67k manos tenia
un Winrate de 3.64 bb/100hands
Estas son las manos de una database, pero tengo mas por ahi.
Calculo que habre hecho unas 200k manos de nl100 en total.
Casi siempre juego 12 mesas, aunque a veces quito alguna para
jugar mas tranquilo.
Nl100 fue un nivel que se me dio bien desde el principio, en cambio al
nl200 no le cojo el tranquillo.
4 comments:
Mas que BB/100 o ganancias brutas, a mi me gustaria saber en que cambiaron tus estadisticas al subir de nivel. Yo por ejemplo baje de 27% VPIP a 18% VPIP al subir de nivel, y aunque tengo las mismas bb/100 no se si eso es excesivamente tight (intuyo que si).
yo en nl100 tenia algo asi como un 17-18%, pero solia ver demasiado desde la big blind. Al hacer ese ajuste baje a 15-16%.
Ahora en nl200 estoy sobre el 11-13%. Puede parecer muy tight pero si se quieren jugar 12 mesas hay que serlo.
lo de bajar de 27 a 18% en que niveles es? A mi me parece que 18% esta muy bien
NL20. OK, supongo que las estadísticas que había leído por ahí eran para SH, por que todo el mundo dice que hay que estar sobre 25% más o menos y yo cuando más BB/100 hago es cuando me pongo megatight. Con 11-13%, ya te va alguien cuando entras en una mano? Me imagino que en NL200 todo cristo usa el PT, como te marquen como rock no verás un bote bueno, no?
Para nl20 tampoco esta mal un 25%, eso depende de tu estilo de juego. Yo siempre prefiero ser mas tight que el resto.
Como ya sabras el estilo ganador por excelencia es el tight-agresivo.
Hombre pues hay unos cuantos con un 13-14% o asi (q son los ganadores), y claro que la gente con el tracker ya les tendra catalogados. De todas formas si que te entran al trapo.
Post a Comment